網路資源流動

1/20至今已過了大半個月，全世界規模最大免空之一的Megaupload遭受的刑罰相信大家都有目共睹(*MU曾登上全世界網站流量第十一名)。最有關聯的法案SOPA主張著作權所有人一切智慧財產權，應當受到應有的權利，說白話點就是載一次就必須付些許費用。

也許我們可以把是否接受網路資源可免費流動分為「舊媒體派」&「新媒體派」

你是哪一邊的支持者呢？

舊媒體派的成員有必帶的大部分唱片公司、電影公司、電子書....等

新媒體派則多為網路新世代的人，忠誠地相信web2.0早已交接web1.0

真要討論起誰對誰錯勢必會引發群魔亂舞，而且重點並非孰是孰非。重點是現在的趨勢已靠向網路資源分享的雲端時代。的確，以舊媒體派來看，P2P或是MU等免空似乎是提供"偷竊者"一個"方便"，去盜取權力者的資源；但新媒體派卻認為，資源的複製與流動只是個過程，重點是背後所帶來的商機以及通路。

複製的成本

以往年代，實體的唱片或軟體必須以光碟或是硬碟形式進行購買與輸送，這是複製的成本。當複製的數量拉高，隨之地這些成本也不容小覷。相較於現今，透過網路，整張專輯的分享已不再難如登天，只要按下複製(為一手續操作)，透過免空的上傳"造福"成千上萬位新媒體派成員。當這種資源的分享，或者說複製的成本不再困難，任何無技術經驗者皆可做到時，又有誰會願意多花一分錢去購買該產品呢？很顯然地，該誘因不足以撼動消費者的思想。既然現下改變不了，何不轉戰其他疆域？

商機轉變

真正不容小覷的應該是消費者享受過"免費"後，背後運行的商機。我們很清楚Google、Yahoo等搜尋引擎並未向我們收取一分費用，但卻提供免費使用的優質服務?!這絕對不是一項世界級慈善活動，他們收取的是隨之而來的其他收益，可能是廣告可能是其他合作，Anyway它們就是survive了，成為眾所皆知的"品牌"

以專輯舉例

某A下載了某演出者B之專輯，見獵心喜之下一口氣聽完，後來也購買其他實體(or線上商店)專輯，從此便迷上B成為專業粉絲。若當初沒有這份"Free Sharing"，或許後續的商機便不復存在

當然這並非全部結果，不過可以預見的是，仍是有許多商機隱藏在新媒體世代下。舊媒體派比起一味批評對手技術上的不合理，不如省點力氣精打細算找尋這些商機。



時代的巨輪已往前翻滾，重新定位網路媒體並認清可圖之商機才是首要關鍵。



(inspired by http://mrjamie.cc ; pic via  http://www.megaupload.com/ )