回新竹度假一個禮拜，整個放輕鬆到極限，去市區喝茶、逛街、抬槓、衝夜泳、跑山。雖說是度假，但和朋友的聊天聚會倒是一點也不輕鬆。和以前朋友聊天，因為感情早就已經有一定程度，彼此間不太會隱藏，說出的話皆是直挺挺。
我很喜歡這種Debating(辯論?)
至於課堂的主題討論時，時常都是能閉嘴就閉嘴，十足的東方保守味道。雖然每個人都和和氣氣，到頭來卻什麼也討論不出來，紀錄簿上幾乎還是張空白紙。
Debate V.S. Discuss
兩個單字都解釋成討論。Discuss常用在一票人和氣坐著，彼此分享感想與一件，理性和平地解決一件事；Debate則比較有負面的意義，也常被翻譯成辯論，通常會起爭執、衝突、衝動，但目的也是要討論解決一件事。
從小我們受到的教育希望我們走向discuss，以和為貴畢竟是儒家幾千年的核心觀念。小學開始到現在的討論課，我們理所當然地尊重多數人意見，想盡辦法提出小組人人能接受的提案，有組織地探討、心平氣和的討論，歸納出結果並為老師做個總結。
大學了，這個觀念似乎更根深柢固，有討論課的時候，每個人能縮則縮。即使真的有個主題得討論，也盡是提出些不夠power的觀點，去取悅大部分的人。因為我們只知道如何選擇正確答案，如何取悅大多數的人，關於好的論點，我們不曾爭相搶奪它過。
這樣真的好嗎？
批判性思考
相較於Discuss的安寧，批判性思考(Critical Thinking)的Debate則硝煙較重
Critical翻譯成"批判"，實質意義並非於討論時，每個人抱著反對的立場去argue對方。「批判」是包括思維過程中洞察、分析和評估的過程。它包括為了得到肯定的判斷所進行的可能為有形的或者無形的思維反應過程，並使科學的根據和日常的常識相一致。
由於批判性思考的方向著重更加理性，所求力求務實，因此有別於discuss時的附和式點頭贊成，故被我歸類在debate這一邊。
創意性思考
同樣也是Debate這一邊的還有創意性思考。
每個創意都非刻意追求而來，通常是心念一轉、油然而生的。開會、討論時，若能保證每個人的發言權，彼此不在意這場會議可能招致砲火轟炸，那麼用debate代替discuss是個好方法
以我為例，每周的Chirpy開會，各成員間較沒有間隙，發言幾乎是無所不言；有新點子出來時，找朋友出來說服，常常也是遭到猛烈砲火，把我的想法貶的一文不值，當然我也會反擊，在雙方槍戰後總會得到些正面結果，那些結論是我們都能接受的。於是我認為，真正的討論就是要打仗，就是要點燃那根導火線，讓整個會議時時有火藥味，才能激起最佳的創意點子，才能意外地得到想要的論點與策略
如同前面所言，Debate是包含創意性思考以及批判性思考，除了別讓這場小戰爭引發成世界大戰之外，戰爭後的檢討、反省、握手、簽約、結盟，也就是批判性思考的後續處理更是重要。畢竟再多的好點子，沒有得到適當的舞台發揮、正確評估與規劃，是無法撐上大檯面成為首屈一指的產品或服務。
Get總結
回新竹和朋友聊天也是如此，也是砲火轟列。不管聊的主題是美女、商業還是日常，總有很多點子和想法在debate中被創造、停留。
我們這些朋友，沒有平和的慰問與關心，只有一個拳頭在你面前等著跟你擊拳，這樣就夠了
回到主題，不管你是開會議還是討論隔壁媽媽嫁給誰，也許你該試著用用看Debate。事實上大部分的新創事業也是如此發想許多驚人的產品，而那些構想，通常只在一秒內停留在你腦海。錯過了那一秒沒將它說出、記下，也許世界就不會稍稍偏向你了。
準備打一場仗吧！趁你還年輕力壯。還有，前提是，你們感情得還不錯。
Pic via MP1ST
沒有留言:
張貼留言